先日、僕は新聞記事を読んでそんなことを思った。
「テキサス州在住のある女性が、17年間飼っていた猫のニッキーが死亡し、遺伝子バンクに預けていたニッキーのＤＮＡからアメリカのジェネティック・セービングス・アンド・クローン社に依頼してクローン猫をつくり、同社がこの女性に配達。料金は５万ドル（約５２０万円）。「リトルニッキー」と名付けられた猫は今、生後２カ月になるという」（朝日新聞）
クローン技術については羊の誕生以来、生命倫理の点から様々言われている。確かに、上質の「肉」を持つ牛のＤＮＡから何頭も作り出すことによってその値段は下がり、多く行き当たるだろう。知能・容姿などの先天的要素を良質な遺伝子から作ることで、世の中には（もう死語だが）３高が溢れる。この、「選んで作る」時代。そのことの是非。自然界では長い年月を経て、生き残るための選別が為され、環境に合わせて姿形が変わることは確認されている。食べやすく首が長くなったり、くちばしにカーブができたり、と。それを人間の手で行うだけではないか、ととんちんかんなことを言い出す人もいる。
僕はどうか。新に作り出すと言い切って考える場合、全部が全部クローンに反対かと言われれば難しい。それは止めてどうなる訳でもないし、そこに決定的な欠陥があるとも思えないからだ。
ただ、今回の、このペットクローン産業に関しては、「生」の再生であり、繰り返しである点からして、僕は、来るところまできたというか、危機というか、そういうものを感じずにはいられない。死んだものを生き返らせるためのクローン技術というのは、今のところ完全に再生することは不可能に近いらしいが、ある意味で「死」をこの世から排除することになり、死をなくした「生」の悦びもまた、消滅させることになる。オンとオフのない無味乾燥した「ただ生き」ているという拷問。だから死にたくない、それでも生きたいという希望や強い力を吸収してしまう発展には、無力ながらでも抵抗したいと思う。やっぱり、一度きりの人生には、生も死も一回きりという「緊張感」が必要で、失敗しても諦めない粘りが美しく、そうやって太くなった人生に、僕はあくまでもこだわりたい。リセット、やり直し、次の人生？そんなことの為に今の人生を費やすのは、もったいないではないですか。
→ essay top
